As políticas tarifárias de Trump correm o risco de invalidez total
May 29, 2025
Reimpresso a partir de亿万外贸智慧库
01
Políticas Tarifárias de Trump enfrentam Risco de Invalididade Total como 12 Estados Processam
O Tribunal de Comércio Internacional dos EUA iniciou uma revisão judicial sobre a legalidade das políticas tarifárias da administração Trump.Arizona, e Colorado, concentra-se na base jurídica para a administração invocar a cláusula de "emergência nacional" para impor tarifas.
O Tribunal de Comércio Internacional dos EUA iniciou uma revisão judicial sobre a legalidade das políticas tarifárias da administração Trump.Arizona, e Colorado, concentra-se na base jurídica para a administração invocar a cláusula de "emergência nacional" para impor tarifas.
O litígio desafia diretamente os aumentos de tarifas sobre a China anunciados por Trump em 2 de abril, com os demandantes exigindo a revogação completa das políticas.O debate central no tribunal centrou-se no âmbito doA lei relativa aos poderes de emergência económica internacional (IEEPA)se o presidente tem a autoridade unilateral para iniciar medidas pautais através desta lei.Se o tribunal finalmente decidir que as políticas tarifárias de Trump implementadas sob o pretexto da "emergência nacional" excedem a autoridade legal, a maioria das tarifas impostas desde a sua posse este ano podem ser consideradas inválidas.
02
Doze Estados processam conjuntamente as políticas tarifárias de Trump em grande desafio legal
O Tribunal de Comércio Internacional dos EUA ouviu recentemente um processo apresentado por 12 estados, colocando as medidas tarifárias de Trump sob escrutínio legal em meio a declarações de "emergência nacional".A principal controvérsia gira em torno da legitimidade jurídica dos aumentos dos direitos aduaneiros, nomeadamente a interpretação e aplicação da IEEPA pela administração.
O Tribunal de Comércio Internacional dos EUA ouviu recentemente um processo apresentado por 12 estados, colocando as medidas tarifárias de Trump sob escrutínio legal em meio a declarações de "emergência nacional".A principal controvérsia gira em torno da legitimidade jurídica dos aumentos dos direitos aduaneiros, nomeadamente a interpretação e aplicação da IEEPA pela administração.
Procuradores-Gerais dos 12 estados questionaram fortemente os aumentos de tarifas de 2 de abril sobre a China, exigindo a sua eliminação completa.Ambos os lados entraram em conflito sobre o âmbito autorizado da IEEPAOs demandantes alegaram que a interpretação da IEEPA pela administração era fundamentalmente errada,Observando que a lei visa conceder ao Presidente a autoridade para tomar medidas económicas apenas em "circunstâncias extraordinárias e extremas",Eles destacaram que os anúncios de alto perfil de Trump de "tarifas recíprocas" nas mídias sociais claramente violaram o propósito legislativo da lei.Os queixosos alegaram que Trump tinha abusado do seu poder., minando o sistema estabelecido de política comercial dos EUA, prejudicando as economias estaduais, enfraquecendo a competitividade global das empresas americanas e perturbando a vida econômica pública.
Desde que assumiu o cargo, a administração Trump implementou uma ampla gama de políticas tarifárias, incluindo uma "tarifa mínima de base" de 10% e "tarifas recíprocas" sobre parceiros comerciais globais,uma tarifa de 20% sobre a China relacionada com o fentanTodas estas medidas tarifárias foram baseadas em três declarações de "emergência nacional" feitas pela equipe de Trump entre fevereiro e abril.
As políticas de tarifas de Trump provocaram uma ampla controvérsia e reações em cadeia, tanto a nível nacional como internacional, desde a sua implementação.As empresas dependentes de matérias-primas importadas registaram um aumento significativo dos custos de produçãoA nível internacional, as relações dos EUA com muitos parceiros comerciais tornaram-se tensas, a ordem comercial global foi perturbada,e os atritos comerciais têm aumentado continuamente..
Na verdade, este não é o primeiro desafio legal às políticas tarifárias do governo Trump, que atualmente enfrentam pelo menos sete processos.O Governador da Califórnia Gavin Newsom entrou com uma ação no Tribunal Federal do Distrito Norte da Califórnia, argumentando que a IEEPA só autoriza o presidente a congelar e bloquear as atividades comerciais em face de ameaças estrangeiras, não a impor tarifas.Ele pediu ao tribunal que declarasse as tarifas inválidas e proibisse a sua aplicação..
03
Tribunal Federal Bloqueia Tarifas de 2 de Abril de Trump, Regras sobre Excessos
De acordo com a CCTV News, em 28 de Maio, hora local, foi descoberto que um dos EUA federal court had blocked the implementation of the tariff policies announced by Trump on April 2 ("Liberation Day") and ruled that Trump had exceeded his authority by imposing comprehensive tariffs on countries with higher exports to the U. S. do que as importações.
De acordo com a CCTV News, em 28 de Maio, hora local, foi descoberto que um dos EUA federal court had blocked the implementation of the tariff policies announced by Trump on April 2 ("Liberation Day") and ruled that Trump had exceeded his authority by imposing comprehensive tariffs on countries with higher exports to the U. S. do que as importações.
O Tribunal de Comércio Internacional em Manhattan, Nova Iorque, declarou que a Constituição dos EUA concede ao Congresso o poder exclusivo de regular o comércio com outras nações,E os poderes de emergência do presidente exercidos em nome da proteção dos EUAA economia dos EUA não substitui estes poderes.
A ação judicial foi movida pela organização sem fins lucrativos, não partidária, Liberty Justice Center, em nome de cinco pequenas empresas dos EUA afetadas pelas tarifas,Marcando o primeiro grande desafio legal às políticas tarifárias de Trump .